Dags att göra vågen?

Noterar att Google Wave och det system vi har infört på jobbet, Newspilot från Infomaker, har vissa likheter.

Båda systemen
*är i realtid
*för multianvändare
*hanterar text, bild och andra filer
*möjligheter till export till andra format och plattformar.

I Ny Teknik kan vi läsa:

"På sina håll har Google Wave utmålats som en konkurrent till Facebook och Twitter. Visserligen finns likheter med de tjänsterna, men Wave är inget socialt nätverk.
Det är istället som kommunikationsverktyg på företag och för arbetsgrupper som Wave har störst potential.
Den stora utmaningen för Google är att göra Wave så begripligt som möjligt. I dagsläget krävs det en ganska stor insats för att ta till sig tjänstens alla möjligheter och funktioner."

För den som verkligen vill göra en tidning med hyfsat många medarbetare men noll i budget (typ föreningstidningar) så skulle det gå bra med Google Wave, Google Docs och Picasa för att hantera text och bild. Publicering kan ske med Scribus (men det behöver verkligen lite utveckling...) och något av alla de miljoner Open Source CMS:er som finns därute.

Spotify-länkning

Hmmm... man kan göra Spotify-länkar. Soft.

Local Natives.

Hoppas detta funkar!?

Ännu ett tidsfördriv

Det saknas inte sysselsättningar som tar tid i från vettiga/nyttiga sysselsättningar. Favoriten just nu är Quake Live, Quake II-motorn i en Java-applet!

Kolla in min profil här:

http://www.quakelive.com/#profile/summary/lamevulture

Man får fina priser också! Jag har fått utmärkelsen "Assassin" vilket väl innebär att jag är riktigt farlig ;-)

Hett just nu

Jobbrelaterat:

Självbedrägelsernas tio-i-topp inom tidningsbranschen

Musik:

The Decemberists

Dricka:

Mission Estate Syrah 2008

Pengar att spotta på?

Magnus Uggla har utnyttjat sin rätt som upphovsman att ta bort låtar från Spotify. Om detta kan man läsa på inlägget "De nya piraterna".

Några reflektioner kommer här:

Han kanske kunde ha prövat en annan strategi: nämligen att förhandla direkt med Spotify om priset? Förmodligen kan han inte göra det, den ekonomiska rätten till verken äger skivbolagen. Däremot har den ideella rätten kvar, dvs kontrollen över hur hans verk används, och då kan han ta bort låtarna från Spotify.

Det finns några intelligenta kommentarer till Ugglas inlägg. Med hjälp av dessa förutspår jag följande:

På kort sikt kan det för artister av Ugglas typ (redan etablerade, hyggliga inkomster bland annat baserad på god skivförsäljning) vara ett nerköp att vara med på Spotify. Jag vet inte mycket om demografin på Spotify-användarna - det är säkert info som Spotify inte gärna delar med sig - men jag tror inte att Magnus Uggla hör till de mest spelade artisterna, inte ens bland svenska användare.

På lång sikt tror jag att det för artister blir en mycket bra deal att vara med på Spotify. Musiken finns alltid där och spelfrekvensen är inte så beroende av reklaminsatser.

Frågan är hur mycket inkomster man får från Spotify kontra cd-försäljning? I den ekvationen får man ta med ersättningen från Spotify till upphovsmännen och Spotifys påverkan på cd/iTunes-försäljning.

Alltså:

Traditionell cd-försäljning ger höga inkomster under kort tid (2 år?).
Spotify ger små inkomster, men förmodligen under längre tid (kanske under publikens livsålder...?).

Jag undrar om The Bats kommer att bli förvånade när de får pengar från Spotify pga att deras musik har blivit spelad på min dator i Sverige?

På semester / iTunes-inköp

Rätt ok recensioner av Matthew Sweet och Susanna Hoffs senaste coverplatta. Läs mer på www.myspace.com/sidnsusie.

Hittar ingen nytt Youtube-klipp, så jag bjuder på en gammal goding:



Matthew Sweet - I've Been Waiting

På semester

Förutom en timme på måndag har semestern börjat.

Slår ett slag för nya bilder på Panoramio, snart kanske också på Google Earth:

http://www.panoramio.com/user/230429