Förutom gräsklippning har inte en minut ägnats åt trädgården i sommar. Barnen sa att vi har blåbär i trädgården. Det var det inte, det var mahonia. (Jag gissade först på Järnek, vilket tydligen inte är ovanligt.)
Förra året bloggade jag om inköpta tapeter. Nu ska jag sätta upp den ... Detta, efter ett idogt gipsande, skruvande, målande, målande, målande och målande. Så snart blir matsalen färdig....
Man ska aldrig skjuta upp till morgondagen vad man kan skjuta upp i all oändlighet!
fredag, juli 18, 2008
lördag, juli 05, 2008
En tolkningsfråga
Med anledning av de senaste dagarnas skriverier ägnade jag mig åt lite källforskning. Eftersom jag återkommande har uttryckt åsikten att bloggvärlden är fylld av andrahandsrapportering och tyckande, men innehåller för lite egen research och källnära undersökningar försöker jag härmed föregå med gott exempel.
Ur regeringens proposition 2007/2008:136:
"I promemorian föreslogs att om det fanns särskilda skäl så skulle den
försäkrade - efter ansökan - kunna få sjukpenning för fler dagar. Detta förslag
har kritiserats av flera remissinstanser som har pekat på svårigheter med att
avgränsa vilka sjukdomar som ska ge fortsatt ersättning motsvarande 80 procent
av den sjukpenninggrundande inkomsten. Regeringen är medveten om de problem som
remissinstanserna tar upp men anser att det inte är rimligt att tidsbegränsa
ersättning för en person som lider av en allvarlig sjukdom i de fall en tidsgräns med all sannolikhet saknar betydelse för att åstadkomma återgång i arbete. Regeringen anser att det behövs ett förtydligande om att det ska vara en
restriktiv tillämpning och föreslår därför att det ska röra sig om synnerliga skäl och att det endast bör omfatta personer som är arbetsoförmögna på grund av mycket allvarliga sjukdomar. Exempel på sådana sjukdom är vissa tumörsjukdomar, neurologiska sjukdomar såsom ALS eller om den försäkrade väntar på
transplantation av ett vitalt organ. Om sådana synnerliga skäl föreligger kan sjukpenning motsvarande 80 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten
beviljas även sedan den försäkrade påbörjat en ersättningsperiod med förlängd
sjukpenning (se avsnitt 9.10) och därefter.
Regeringen avser att noga följa tillämpning av de nya reglerna.
En försäkrad som önskar göra anspråk på fortsatt ersättning motsvarande 80
procent av den sjukpenninggrundande inkomsten måste ansöka om detta hos
Försäkringskassan.
Någon gräns för hur många ytterligare dagar en försäkrad kan uppbära
sjukpenning motsvarande 80 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten på
grund av synnerliga skäl föreslås inte. Sådan ersättning utges dock endast så
länge de omständigheter som utgör synnerliga skäl kvarstår. Om det kan antas att
arbetsförmågan är stadigvarande nedsatt bör det prövas om den försäkrade i
stället ska tillerkännas sjukersättning."
Jämför denna skrivning med Försäkringskassans allmänna råd om ändring i Riksförsäkringsverkets allmänna råd (RAR 2002:5) om sjukpenning och rehabiliteringsersättning, ändring publicerad i FKAR 2008:4.
"För att synnerliga skäl ska finnas i ett ärende krävs både att sjukdomen är mycket allvarlig och att arbetsförmågan på grund av den sjukdomen är nedsatt i alla former av arbete (prop. 2007/08:136, s. 80 f.).
Med mycket allvarlig sjukdom bör avses att den försäkrades hälsotillstånd är så nedsatt att det, inom de närmaste månaderna, finns ett påtagligt hot mot hans eller hennes liv. Med mycket allvarlig sjukdom bör även jämställas ett mycket allvarligt sjukdomstillstånd.
Det bör vara fråga om en sjukdom som med stor sannolikhet innebär att den försäkrade inte kommer att kunna arbeta igen."
Min försiktiga tolkning, vilket givetvis inte innehåller någon åsikt av något slag, är att regeringen inte borde använt ALS som exempel på allvarlig sjukdom.
Ur regeringens proposition 2007/2008:136:
"I promemorian föreslogs att om det fanns särskilda skäl så skulle den
försäkrade - efter ansökan - kunna få sjukpenning för fler dagar. Detta förslag
har kritiserats av flera remissinstanser som har pekat på svårigheter med att
avgränsa vilka sjukdomar som ska ge fortsatt ersättning motsvarande 80 procent
av den sjukpenninggrundande inkomsten. Regeringen är medveten om de problem som
remissinstanserna tar upp men anser att det inte är rimligt att tidsbegränsa
ersättning för en person som lider av en allvarlig sjukdom i de fall en tidsgräns med all sannolikhet saknar betydelse för att åstadkomma återgång i arbete. Regeringen anser att det behövs ett förtydligande om att det ska vara en
restriktiv tillämpning och föreslår därför att det ska röra sig om synnerliga skäl och att det endast bör omfatta personer som är arbetsoförmögna på grund av mycket allvarliga sjukdomar. Exempel på sådana sjukdom är vissa tumörsjukdomar, neurologiska sjukdomar såsom ALS eller om den försäkrade väntar på
transplantation av ett vitalt organ. Om sådana synnerliga skäl föreligger kan sjukpenning motsvarande 80 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten
beviljas även sedan den försäkrade påbörjat en ersättningsperiod med förlängd
sjukpenning (se avsnitt 9.10) och därefter.
Regeringen avser att noga följa tillämpning av de nya reglerna.
En försäkrad som önskar göra anspråk på fortsatt ersättning motsvarande 80
procent av den sjukpenninggrundande inkomsten måste ansöka om detta hos
Försäkringskassan.
Någon gräns för hur många ytterligare dagar en försäkrad kan uppbära
sjukpenning motsvarande 80 procent av den sjukpenninggrundande inkomsten på
grund av synnerliga skäl föreslås inte. Sådan ersättning utges dock endast så
länge de omständigheter som utgör synnerliga skäl kvarstår. Om det kan antas att
arbetsförmågan är stadigvarande nedsatt bör det prövas om den försäkrade i
stället ska tillerkännas sjukersättning."
Jämför denna skrivning med Försäkringskassans allmänna råd om ändring i Riksförsäkringsverkets allmänna råd (RAR 2002:5) om sjukpenning och rehabiliteringsersättning, ändring publicerad i FKAR 2008:4.
"För att synnerliga skäl ska finnas i ett ärende krävs både att sjukdomen är mycket allvarlig och att arbetsförmågan på grund av den sjukdomen är nedsatt i alla former av arbete (prop. 2007/08:136, s. 80 f.).
Med mycket allvarlig sjukdom bör avses att den försäkrades hälsotillstånd är så nedsatt att det, inom de närmaste månaderna, finns ett påtagligt hot mot hans eller hennes liv. Med mycket allvarlig sjukdom bör även jämställas ett mycket allvarligt sjukdomstillstånd.
Det bör vara fråga om en sjukdom som med stor sannolikhet innebär att den försäkrade inte kommer att kunna arbeta igen."
Min försiktiga tolkning, vilket givetvis inte innehåller någon åsikt av något slag, är att regeringen inte borde använt ALS som exempel på allvarlig sjukdom.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)